<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &lt;link rel=&quot;canonical&quot; href=&quot;&#8230;&quot; /&gt;</title>
	<atom:link href="http://www.annuaire-info.com/referencement/link-rel-canonical/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.annuaire-info.com/referencement/link-rel-canonical/</link>
	<description>Bien plus qu&#039;un annuaire d&#039;annuaires !</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 15:46:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : William</title>
		<link>http://www.annuaire-info.com/referencement/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-9978</link>
		<dc:creator>William</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 00:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.annuaire-info.com/?p=173#comment-9978</guid>
		<description>Je me pose la question de l&#039;utilité de ces attributs. Car après le nofollow sur la balise &lt;/a&gt; qui selon la blogosphère ne serait pas respectée, je me demande si notre ami google respecte ces instructions. Il faut tester pour voir. L&#039;exemple de Wikipédia concernant les nofollow est frappant en tout cas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me pose la question de l&#8217;utilité de ces attributs. Car après le nofollow sur la balise  qui selon la blogosphère ne serait pas respectée, je me demande si notre ami google respecte ces instructions. Il faut tester pour voir. L&#8217;exemple de Wikipédia concernant les nofollow est frappant en tout cas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

