annuaire-info

Bien plus qu'un annuaire d'annuaires !

<link rel="canonical" href="…" />

Google, Yahoo et MSN viennent d’introduire conjointement une nouvelle forme de la balise link:

<link rel="canonical" href="http://www.annuaire-info.com/referencement/link-rel-canonical/" />

Cette nouvelle balise permet au webmaster d’indiquer sous quelle URL exacte il souhaite qu’une page soit indexée, même si un contenu identique ou des variantes sont accessibles sous différentes adresses. Elle permet donc d’éliminer le « duplicate content ».

On sait que, dans beaucoup de cas, le « duplicate content » peut être évité au moyen d’une redirection 301, mais, ce n’est pas toujours possible et cette nouvelle balise sera alors très utile.

Des contenus identiques

Quand des pages ont des contenus identiques et que la redirection 301 n’est pas utilisable, l’emploi de link rel="canonical" est conseillé.

Des petites différences de contenu

link rel="canonical" peut être utilisé même s’il y a de petites différences entre plusieurs versions de la page. Cela sera très intéressant dans de nombreux cas:

  • ID de session à éliminer
  • identifiant d’affilié à éliminer de l’URL de la landing page
  • version de la page triée différemment
  • version de la page avec mots surlignés

Domaines et sous-domaines

link rel="canonical" peut indiquer une adresse dans un autre sous-domaine, mais pas une adresse dans un autre domaine.

Je ne peux donc pas utiliser:
<link rel="canonical" href="http://www.google.fr/link-rel-canonical/" />
Par contre, ceci ne poserait pas de problème:
<link rel="canonical" href="http://xyz.annuaire-info.com/referencement/link-rel-canonical/" />
ou
<link rel="canonical" href="http://annuaire-info.com/referencement/link-rel-canonical/" />

http et https

On peut parfaitement utiliser link rel="canonical" pour demander l’indexation des versions http au lieu des versions https des pages.

A ne pas faire

Cela pourrait marcher dans certains cas, mais ne jouez pas avec le feu:

  • évitez les liens relatifs
  • ne faites pas des chaînes de link rel="canonical"
  • ne faites pas pointer link rel="canonical" vers une page en erreur 404 ou autre

Faut-il oublier les règles de bonne pratique ?

Non, efforcez-vous toujours d’utiliser partout la même URL pour une page donnée. Utiliser plusieurs URL pour un même contenu crée toujours une charge inutile provenant des robots des moteurs de recherche.

Faut-il oublier la redirection 301 ?

Certainement pas. Chaque fois que c’est possible, donnez la préférence à l’emploi de la redirection 301 plutôt qu’à link rel="canonical".

Sources

Publié le 17 février 2009 à 18h48 sous Google, Live Search, Yahoo! Search


Un commentaire à propos de “<link rel="canonical" href="…" />”

  1. Je me pose la question de l’utilité de ces attributs. Car après le nofollow sur la balise qui selon la blogosphère ne serait pas respectée, je me demande si notre ami google respecte ces instructions. Il faut tester pour voir. L’exemple de Wikipédia concernant les nofollow est frappant en tout cas.

    Ecrit le 6 avril 2009 à 1h38 par William

Sorry, the comment form is closed at this time.