Commentaires sur : Matt Cutts dit tout !

Par : Potins

Potins — Fri, 14 Dec 2007 22:16:53 +0000

bonjour, j’ai trouvé ce billet fort intéressant je me demandais pouquoi cette précision : « ensemble ils ont fait le point sur les diverses techniques de liens … » je te souhaite une bone continuation !

Par : racheumeuneu

racheumeuneu — Tue, 23 Oct 2007 21:21:40 +0000

Merci pour la traduction, c’est le geste qui compte ! Par contre au niveau de l’entrevue elle-même, eh bien Matt Cutts fait l’auto-promotion habituelle de son employeur et ne nous apprend RIEN … mais n’est-ce pas précisément son rôle ? Bref tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes du SEO.

Par : Acidifié

Acidifié — Wed, 17 Oct 2007 11:15:45 +0000

« Sur les bons moteurs de recherche, il est devenu rare d’avoir une page de résultats complètement spammée. Des progrès importants ont été faits dans la lutte contre le spam des moteurs, mais les astuces utilisées changent chaque jour. Cette lutte n’est jamais finie et Google veut constamment améliorer la qualité de ses résultats. »

Evidemment, mais ceci ne veut rien dire : à chaque changement de l’algo Google, des changements dans les algos des spammeurs… Seul une prise en compte plus importante de l’utilisateur pourrait réduire ça… et encore…

Par : kobe

kobe — Tue, 16 Oct 2007 11:36:12 +0000

les meta refresh transmettent bien le PR et ce depuis un moment déjà.
Par contre pour le JS je suis surpris, l’année dernière je m’étais fait blacklisté un de mes sites parce que je faisais une redirection js selon la langue du navigateur…

Par : Rahir

Rahir — Mon, 15 Oct 2007 06:11:58 +0000

Merci pour la traduction, j’en prend note

Par : Jean-Luc

Jean-Luc — Sun, 14 Oct 2007 12:15:01 +0000

Une URL n’entre pas dans l’index quand Googlebot la visite, mais dès qu’il trouve cette URL (lien) quelque part sur le web.

Théoriquement, une URL peut apparaître dans les résultats de Google sans jamais être visitée par Googlebot. Evidemment, c’est pratiquement impossible d’être bien placé sur une requête concurrentielle de cette manière, puisque la position d’une URL sur une requête dépend de la « réputation » (link juice, PR,…) de l’URL et du contenu de celle-ci.

Voir aussi Supprimer une page: pas si simple !

Par : mumuri

mumuri — Sun, 14 Oct 2007 11:46:17 +0000

question bête ?
« robots.txt permet de dire à un robot de ne pas crawler une page ou un groupe de pages. Il n’interdit pas l’indexation. »

est ce que çà veut dire que ?
si on rajoute un robots.txt, les pages interdites seront toujours référencés (à priori oui ) ?
si les pages ne sont plus crawlés (autrement dit que la page n’était pas dans l’index) elle ne pourront clairement plus être indexé ?

Par : themask

themask — Sat, 13 Oct 2007 21:04:31 +0000

Je trouve toujours trés étonnant la recommandation de « Utilisez votre créativité pour développer un contenu original de qualité » de la part d’une société qui ne propose aucun contenu propre et qui au contraire, utilise à son profit des contenus tiers ! Mais c’est vrais que Google est trés créatif … en matière de rachat d’idées et de technologie.

Par : Aurélien

Aurélien — Fri, 12 Oct 2007 20:50:31 +0000

Merci pour cet excellent article. Obtenir des confirmations et informations de la part de Google est toujours très intéressant et rassurant.

Par : raljx

raljx — Fri, 12 Oct 2007 17:06:21 +0000

Un interview de Matt cutts n’a aucun interet si ce n’est de repeter encore et toujours les memes choses. Rien n’est prevu pour avancer (trop de risques de la part de GG et de ses partenaires privilegies). La seule information plausible que j’ai trouvé est le fait que l’underscore sera bientot reconnu comme un separateur de mot … rien de plus … opaque GG est opaque il restera