Commentaires sur : Annuaires, description et duplicate content

Par : pinpon

pinpon — Fri, 08 Jan 2010 07:34:05 +0000

Bonjour & bonne année !

La qualité du contenu me laisse quand même perplexe, grâce au site de Jean-Luc je me suis référencé dans un nombre important d’annuaires et quand j’en vois certains qui acceptent les sites en automatique remplis de warez & de sites pornos avec des descriptions faites à l’arrache qui ont un PR différent de 0 alors que le miens où je prend le temps de visiter tous les sites soumis et de corriger le fautes a eu le droit à un PR3 du 1er au 6 janvier et maintenant je suis « unranked », je ne sais plus trop quoi penser :/

Bonne journée

Par : Jean-Luc

Jean-Luc — Sat, 02 Jan 2010 21:53:14 +0000

Je ne vois pas comment un annuaire pourrait être de qualité supérieure pour les internautes si son administrateur n’utilise pas la qualité des sites qu’on lui soumet comme critère principal de validation.

Par : Trend

Trend — Sat, 02 Jan 2010 10:21:06 +0000

Pour ma petite expérience d’annuairiste, je précise que mon annuaire demande également des descriptions uniques depuis son lancement il y à un mois. Les résultats de cette démarches sont très encourageants puisque, d’un part il vient de passer pr4 en 4 semaines et la plupart des catégories héritent déjà d’un pr 2.
Il est vrai que je refuse 1 site sur 2 pour duplicate et que c’est uen gestion très lourde mais c’est aussi le prix de la qualité.

cordialement

Par : waaaouh

waaaouh — Mon, 26 Oct 2009 00:53:01 +0000

Merci pour cet article, même si je ne suis pas du même avis puisque mon annuaire est à description unique, le débat est intérressant et mérite la discussion.

Je pense qu’on finira pas l’accepter quand on voit que presqu’uniquement tous les annuaires qui ressorte dans Google sont ceux à description unique.

Perso. je passe déjà pratiquement la journée à bosser sur mon annuaire, alors si je devais réécrire toutes les description, je ne pourrais pas fournir des délais de validation inférieur à 48 heures comme c’est le cas pour l’instant.

Par : Ector

Ector — Fri, 21 Aug 2009 15:05:57 +0000

« Il existe assez de webmasters qui reformulent eux-mêmes les descriptions ou les titres quand ils trouvent que cela améliore la qualité de leur annuaire. »

Si tu peux nous fournir une liste de 10 annuaires qui fait cela, ce sera déjà pas mal !

Par : mapics

mapics — Sun, 16 Aug 2009 18:25:03 +0000

Je gère 200 annuaires avec leur propre ndd et je demande pas des descriptif unique mais au moins 200 caractères sinon je me retrouve avec n’importe quoi.

Pour l’instant je suis avec le script freeglobes mais je suis en cours de codage d’un script unique qui feras moins usines que freeglobes et qui pomperas pas 25 % des gains au passage.

Par : Devis

Devis — Sun, 16 Aug 2009 15:53:50 +0000

j’ai donné mon avis sur un autre blog qui faisait un lien vers ici. Pour éviter le duplicate je vais le formuler autrement .

Je trouve ça galère aussi. Mais est-ce mieux de se retrouver dans une catégorie avec des centaines de sites qui spam à tout va? Je ne dis pas que que faire du coller/copier c’est du spam, non non, je veux dire que celui qui veut spammer il a beau être acharné il cherche a être rapide. Ensuite quitte à me fatiguer je préférais aussi choisir les annuaires où je veux apparaitre, et ceci avec un autre critère que « ça me fera un lien de plus ».
A la longue ça limitera peut être le nombre d’annuaires mais augmentera leur qualité et popularité.

Par : Referenceur freelance

Referenceur freelance — Sat, 08 Aug 2009 21:36:04 +0000

Excellent post que voilà. je suis entièrement d’accord avec 99.9% de ce qui est dit ici. Pourquoi exiger une description unique alors qu’on sait tous qu’en général, on doit soumettre ce même site à des centaines d’autres annuaires. C’est allucinant. A mon sens et comme il est précisé ici, le risque de duplicate est infime. Et alors ? combien de site se copient à longueur d’article. sont-ils pénalisés pour autant ?

Par : HawkEye

HawkEye — Tue, 21 Jul 2009 23:02:24 +0000

@toplien:

« La progression de mon petit annuaire me conforte dans mon choix. La plupart des annuaires ont une audience en chute libre alors que pour moi c’est l’inverse (au prix de nombreuses heures de réécriture de description). »

Rien à ajouter.
Les seuls annuaires qui tirent leur épingle du jeu depuis 2 ans sont les plus exigeants.

Par : toplien

toplien — Mon, 20 Jul 2009 19:29:08 +0000

J’ai personnellement fait le choix de refuser le contenu dupliqué. Initialement c’était un critère de tri me permettant de valider les nombreux sites inscrits tous les jours.
La plupart du temps la description dupliquée va avec des sites sans contenu original, mise en place rapidement avec des templates et des CMS gratuits, avec des pubs et des popups dans tous les sens, …
Il ne faut pas oublier que maintenir un annuaire demande beaucoup de temps pour le développer, le référencer, valider les sites et mettre a jour la base pour supprimer ce qui n’y a plus sa place. En échange de tout ce temps je demande de soigner un minimum la description.
La progression de mon petit annuaire me conforte dans mon choix. La plupart des annuaires ont une audience en chute libre alors que pour moi c’est l’inverse (au prix de nombreuses heures de réécriture de description).
De toute façon je n’oblige personne a s’inscrire. Les critères pour être référencé gratuitement sont clairement énoncés (et rappelés aux étourdis).