Copiepresse et les revues de presse
Copiepresse, l’association représentant les journaux belges francophones s’en prend maintenant aux revues de presse réalisées par Microsoft. Après avoir gagné une bataille par surprise contre Google, Copiepresse se croit capable de gagner une guerre.
D’après le journal La Dernière Heure, “Copiepresse ne compte pas s’arrêter là . Outre les moteurs de recherche, (…) des sociétés qui réalisent des revues de presse sont aussi visées.”
Si je comprends bien leur logique, même cette courte citation serait illégale car diffusée sur un site qui affiche des publicités… Que les journaux belges se battent pour restaurer leur équilibre financier autrement qu’en demandant des subsides, on ne peut que s’en réjouir, mais il est dommage que ce soit en tentant d’imposer des contraintes nouvelles sur l’analyse et la diffusion des informations.
Dans le premier jugement, il était pour le moins singulier que les éditeurs reprochent à Google d’afficher des pages “en cache”, alors que cela n’est possible que si les sites concernés n’emploient pas la balise :
<meta name=”robots” content=”noarchive”>
On peut se demander si le tribunal soutiendra longtemps un tel point de vue. Une fois que des experts plus familiarisés avec les nouvelles technologies auront expliqué aux juges que ni Google, ni Microsoft n’auraient jamais cité des extraits des sites web des journaux belges francophones si ceux-ci avaient pris les dispositions techniques élémentaires adéquates, on peut s’attendre à ce que les juges se montrent moins compréhensifs pour ces éditeurs.
Copiepresse est d’accord avec nous!
Il a fallu le temps, mais les éditeurs belges de journaux admettent maintenant que la balise “robots” avec “noarchive” est la bonne solution pour éviter l’affichage par Google de pages “en cache”.
C’est une information publiée par le blog IndexWeb.info.
Ecrit le 9 mai 2007 à 20h33 par Jean-Luc